Boşanma Sebebi Olarak: Eşini Tehdit Etmek

“Eşine karşı tehdit eyleminde bulunma” evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında duygusal şiddete yönelik bir davranış olduğundan boşanma konusu davranışlardandır. (TMK. m. 166 f. I) Tehdit konusu bir bütündür. Aile içerisinde Eşini, çocuklarını, eşinin ailesinde herhangi bir diğer bireyi tehdit etmek arasında ceza davalarında usule uygun olarak farklılıklar meydana gelebilir. Boşanma davasından her hangi birini tehdit etmek boşanma sebebidir. Aynı zamanda maddi tazminat ve manevi tazminat konularını gündeme getirmektedir. Bu nedenle duygusal şiddet kapsamından değerlendirilen tehdit eylemi ile karşı karşıya kalan bireyin ister aile içerisindeki bir kişi tarafından ister tanımadığı bir insan tarafından tehdit edilmesi yasalar ile belirlenen hükümleri içerir. Boşanma davasında ise bu bir boşanma sebebidir. Beraberinde maddi tazminat ve manevi tazminat konularını gündeme getirir. Tehdit ile karşı karşıya kalan evlilik kurumu altındaki tarafın istem dahilinde boşanma davası kabul edilir. Boşanma kararı tehdidin yöneldiği kişiye, tehdidin türüne ( sakallarını kesmezsen babalar gününde hediye almam da bir tehdittir. ) tehdidin şiddetine, ispat araçlarına, göre hakimin takdir yetkisi dahilindedir. Bu nedenle davacı olan mağdurun uzman ve deneyimli bir boşanma avukatı ile titiz bir analiz neticesinde içinde bulunduğu durumu analiz etmesinde yarar vardır. Bu konuda Yargıtay’da yapılan uygulamaya örnekler verelim: “…Yapılan soruşturma, toplanan delillerle “kocanın eşini silahla tehdit ettiği ve eşlerin çıkan kavgalarda birbirlerine vurdukları” anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı boşanma davası açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde (TMK. md. 166/1 ), yetersiz gerekçe ile boşanma davasının reddi doğru bulunmamıştır.”Y2HD 09.02.2004 6**1-1**9 “…. Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının “davacı karısının üzerine yürüyüp devamlı olarak her tartışmada “seni annenin evine göndereceğim” tehdidin de bulunduğu” anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı boşama davası açmakta haklıdır. Bu şartlar altın­da eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile boşanma davasının reddi doğru bulun­mamıştır.” Y2HD 20.06.2002 7**0-8**7 “…Yapılan soruşturma, toplanan delillerle kocanın “eşinin kilosuyla alay ettiği ve onu tehdit ettiği” anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı boşanma davası açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde (TMK. md. 166/l), yetersiz gerekçe ile boşanma davasının reddi doğru bulunmamıştır.” Y2HD 22.11.2006 8**4-1**7

Bu içerik 20.03.2017 tarihinde yayınlandı ve toplam 76 kez okundu.

Yorumlar (0)

Bu içeriğe henüz hiç yorum yapılmadı !! İlk yorum yapan siz olun.
YENİ YORUM YAP

Yorum Yap

İşlemin sonucunu giriniz.

Benzer İçerikler